PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Buenos días. ¿Cómo están?
PREGUNTA: Bien, Presidenta.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ya, viernes 28 de agosto.
Buenos días a todas y a todos.
—Es que me están poniendo a los ganadores de “México Canta”—.
Bueno, el día de hoy están con nosotros nuevamente Luisa María Alcalde y el doctor Arturo Zaldívar, porque ayer quedó la duda a una pregunta de ustedes de “¿cuándo podía ser candidata o candidato una persona, si tenía una carpeta de investigación, una orden de aprehensión?”.
Entonces, van a presentar para poder aclarar cualquier duda relacionada con esto.
Y la duda viene o, digamos, la interpretación viene que una cosa es lo que dice la Constitución y las leyes, y otra también lo que han ido resolviendo tanto la Corte como el Tribunal Electoral,
Entonces, con todo detalle lo va a explicar el doctor Arturo Zaldívar. Y aquí está Luisa también para poder hacer cualquier otra aclaración.
Iniciaríamos con ello.
Lo segundo. Está con nosotros Omar Reyes Colmenares, él es titular de la Unidad de Inteligencia Financiera.
Nos va a platicar qué es lo que ha hecho la Unidad de Inteligencia Financiera, qué es lo que hace, cómo se ha fortalecido la Unidad; y particularmente, el caso de García Luna y la recuperación de los recursos, que es un caso que venía trabajándose desde Pablo Gómez como titular de la UIF y que Omar, culmina. De hecho, sigue este trabajo, pero culmina en el sentido que, por primera vez, se regresan recursos al erario público.
Y después de que lo explique, ya les voy a decir cuál es la propuesta, en qué vamos a destinar estos recursos.
Entonces, primero el doctor Arturo Zaldívar, ministro, y después Omar.
—Adelante—.
—¿O ibas a comentar tú algo?—.
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: —No, no—.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —De acuerdo—.
COORDINADOR GENERAL DE POLÍTICA Y GOBIERNO DE LA OFICINA DE LA PRESIDENCIA, ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Buenos días a todas y a todos.
Con su permiso, Presidenta.
Vamos a hacer una presentación —como ya indicó la Presidenta— de cuáles son los distintos supuestos en que se suspenden o no los derechos político-electorales derivados de un procedimiento o proceso penal, porque una cuestión es el texto de la Constitución y las leyes, y otra es cómo ha venido evolucionando la interpretación tanto de la Corte como del Tribunal Electoral, tomando como eje la presunción de inocencia.
El Artículo 38 de la Constitución establece que se suspenden los derechos político-electorales:
Por estar en prisión preventiva.
Por cumplir una sentencia condenatoria privada de la libertad.
Porque le fueron suspendidos en una sentencia sus derechos, incluso si está en libertad.
Por ser prófugo de la justicia.
Y por tener condena por algún delito de los señalados en la Fracción VII del Artículo 38, como son: los delitos contra la vida y la integridad corporal, los de índole sexual o contra el libre desarrollo de la personalidad, violencia familiar, violencia política de género y por ser deudor alimentario.
En un procedimiento o proceso penal hay que ir viendo cada una de las etapas y cómo se ha venido interpretando tanto por la Corte como por el Tribunal Electoral. Esta es una guía general, pero hay que analizar —como decíamos ayer— caso por caso, porque no son reglas que se apliquen así, de manera directa, inmediata y en todos los casos.
El primer supuesto: si alguien es denunciado o investigado, obviamente puede ser candidato o candidata, porque esto no implica su pérdida de derechos en atención al principio de presunción de inocencia.
Si se es imputado —ya se le está generando este carácter—, esto no implica tampoco la pérdida de los derechos; puede ser candidato o candidata, por el principio de presunción de inocencia.
Después, tenemos la vinculación a proceso. Y aquí hay dos supuestos:
El primero. Que se haya impuesto una medida cautelar de prisión preventiva. Y en este supuesto, el Artículo 38 de la Constitución, Fracción II, establece claramente que los derechos político-electorales están suspendidos porque está en prisión preventiva por un delito que merece pena corporal y, entonces, no puede ser candidato o candidata.
Pero ¿qué pasa si está en libertad, se vincula a proceso a una persona, se le va a juzgar, pero está en libertad?
En este caso, ha sostenido el Tribunal Electoral que sí puede ser candidato o candidata precisamente por el principio de presunción de inocencia.
Y el supuesto de la Fracción V del Artículo 38, que es la que ayer fue motivo de una pregunta. Decíamos ayer que la sola emisión de una orden de aprehensión no implica que se suspendan los derechos político-electorales.
El Artículo 38 no habla de la orden de aprehensión, habla que una persona sea prófuga de la justicia. Y para eso se requieren dos elementos:
Un elemento normativo, que es que se emita una orden de aprehensión.
Y segundo, un elemento material, que esta persona se sustraiga de la acción de la justicia; que haya evidencia, que se le ha buscado, que se le ha querido localizar, que se le ha querido detener y que esto no ha sido posible.
Entonces, se requieren los dos presupuestos. Esta es una jurisprudencia que estableció en un primer momento la Corte y después, ha venido reiterando el Tribunal Electoral.
Pasamos ya al siguiente supuesto de un proceso: ya no es alguien que esté investigado, imputado, ya no está vinculado a proceso, ya concluyó el proceso y tenemos una sentencia condenatoria, una sentencia que establece que una persona ha cometido un delito y se le establece una sanción.
Primero. Si está en prisión, cualquier delito suspende sus derechos mientras está cumpliendo con esta prisión de pena corporal.
Pero ¿qué pasa si tenemos una sentencia que lo deja en libertad? Aquí hay que tener dos supuestos:
Primero. Cuando esta sentencia genera suspensión expresa de derechos. Y aquí hay que tener cuidado, el Tribunal Electoral ha establecido que no basta que un juez o un Tribunal suspenda los derechos políticos de una persona, sino ésta condena tiene que ser autónoma a la condena principal del delito.
¿Qué quiere decir esto? Que tiene que haber razones específicas que argumente el juez o la jueza de por qué en este caso concreto se suspenden los derechos políticos.
Después, cuando se trata de un deudor alimentario, delitos contra la vida o la integridad, delitos sexuales o contra el libre desarrollo de la personalidad, violencia familiar o violencia política de género, en estos casos, aunque esté en libertad, tendrá suspendidos sus derechos político-electorales y no podrá ser candidato o candidata.
Y por último, si ha sido condenado por un delito, pero no estamos en los supuestos anteriores y no hay una sanción de pérdida de derechos políticos, puede ser candidato o candidata.
Y reitero, si hay una sanción de pérdida de derechos políticos, éste es revisable por el Tribunal Electoral para analizar si se emitió de forma autónoma a la condena principal o si simplemente se hizo como consecuencia.
De tal manera que, de conformidad con la Constitución, las leyes electorales y la evolución jurisdiccional de la Corte y del Tribunal Electoral, podríamos generar estas premisas generales, pero que —reitero— tienen que analizarse en cada supuesto si se está o no en alguna de estas hipótesis.
Pero creo que esta tabla nos permite poder resolver prácticamente cualquier tema para decidir si alguien es elegible o no es elegible.
Muchas gracias.
Gracias, Presidenta.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Gracias, Arturo.
Bueno, vamos… Omar.
TITULAR DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA, OMAR REYES COLMENARES: Gracias. Muy buenos días a todas y todos. Con su permiso, señora Presidenta.
Quisiera empezar mi presentación —me ayudan con la siguiente lámina— indicando que la Unidad de Inteligencia Financiera se encarga de detectar operaciones financieras inusuales, analizar la información y generar inteligencia financiera.
A partir de este análisis se identifican personas y estructuras que representan un riesgo para el sistema financiero. Y cuando existen los elementos correspondientes, se incorporan estos sujetos a la lista de las personas bloqueadas con la finalidad de inmovilizar estos recursos.
Este trabajo se realiza en estrecha coordinación con las instituciones que integran el Gabinete de Seguridad.
Durante la administración de la Presidenta de México, Doctora Claudia Sheinbaum Pardo, se han incorporado 2 mil 395 sujetos a la lista de las personas bloqueadas y se han inmovilizado 24 mil 622 cuentas por un monto global de 8 mil 670 millones de pesos.
Con estas acciones se debilita la estructura económica de las organizaciones criminales, se impide el uso del sistema financiero para actividades ilícitas y se fortalece la coordinación institucional e interinstitucional.
Del total de 24 mil 622 cuentas inmovilizadas, 7 mil 861 corresponden a integrantes de organizaciones criminales con mayor presencia e incidencia en este país; esto representa el 31.9 por ciento del total de las cuentas bloqueadas, es decir, prácticamente 1 de cada 3 cuentas inmovilizadas está vinculada con grupos delictivos.
Estas acciones tienen presencia en prácticamente todo el territorio nacional. Las entidades que concentran el mayor número de cuentas inmovilizadas son:
Ciudad de México, con 2 mil 300.
Jalisco, con mil 185.
Nuevo León, con 955.
Sinaloa, con 723.
Y Baja California, con 356 cuentas.
Esto refleja el trabajo coordinado de la Unidad de Inteligencia Financiera con el Gabinete de Seguridad para identificar y afectar las estructuras financieras de las organizaciones criminales.
En el marco de la Estrategia Nacional contra la Extorsión, implementada desde el 6 de julio de 2025, la Unidad de Inteligencia Financiera participa activamente en el combate a este delito que afecta directamente el patrimonio y la tranquilidad de las personas, las familias y los negocios, además de generar afectaciones a la actividad económica.
Desde el ámbito financiero, la Unidad de Inteligencia Financiera contribuye a identificar las cuentas, personas y estructuras utilizadas para recibir, mover y disponer de los recursos obtenidos mediante la extorsión, con el objeto de afectar la capacidad económica de quienes participan en este delito y evitar que el sistema financiero sea utilizado para movilizar recursos de origen ilícito.
De esta manera, la Inteligencia Financiera complementa las acciones de seguridad y contribuye a proteger el patrimonio de la ciudadanía.
Como resultado de estas acciones, mil 443 cuentas han sido inmovilizadas por estar relacionadas con investigaciones por el delito de extorsión, lo que representa el 5.9 del total de las cuentas inmovilizadas. En otras palabras, aproximadamente 1 de cada 17 cuentas inmovilizadas está vinculada con investigaciones por este delito.
Para alcanzar estos resultados, durante esta administración hemos trabajado en fortalecer las capacidades de inteligencia financiera y ampliar la coordinación nacional e internacional.
En primer lugar, la participación de la Unidad de Inteligencia Financiera en el Gabinete de Seguridad ha permitido priorizar estructuras criminales y casos estratégicos mediante una coordinación permanente con la Secretaría de la Defensa Nacional, con la Secretaría de Marina, con Guardia Nacional, con la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, con la Fiscalía General de la República, con la Agencia de Investigación Criminal, con el Centro Nacional de Inteligencia, además de que trabajamos con las entidades federativas.
Además, la UIF encabeza la Mesa de Prevención de Lavado de Dinero con todas las entidades que integran el Gabinete de Seguridad.
En el ámbito internacional, hemos reforzado el intercambio de inteligencia financiera a través del Grupo Egmont, así como la relación con FinCEN y OFAC, y otros organismos internacionales.
También hemos incrementado la interacción con las instituciones financieras y con la Asociación de Bancos de México para lograr un intercambio oportuno de información que permita la detección temprana y prevención del lavado de dinero.
Finalmente, se ha avanzado en la actualización de la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, su reglamento y las reglas de carácter general.
Todo esto permite transformar información financiera en prevención, inteligencia operativa y acciones concretas contra las estructuras financieras de las organizaciones criminales.
Con respecto al caso García Luna, es un ejemplo de los alcances de la inteligencia financiera y de la coordinación interinstitucional, es el caso vinculado con Genaro García Luna.
Entre 2008 y 2018, se identificó un esquema relacionado con el desvío de recursos públicos y operaciones con recursos de procedencia ilícita, a partir de contratos celebrados entre el entonces Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, y empresas vinculadas por más de 403 millones de dólares.
El esquema involucró la presunta simulación de prestaciones de servicios, la participación coordinada de servidores públicos y particulares, y el uso de empresas fachadas; entre ellas, NUNVAC.
A partir del análisis de los flujos financieros, la Unidad de Inteligencia Financiera presentó denuncia penal ante la Fiscalía General de la República, en diciembre de 2019 y, posteriormente, una demanda civil en Florida.
En septiembre de 2021, se terminó con esta denuncia en Florida, Estados Unidos.
El caso avanzó mediante la coordinación entre la UIF, la Fiscalía General de la República, el SAT y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, así como mediante asistencia jurídica internacional con Panamá, España, Estados Unidos y El Salvador.
En el 2026, se obtuvo una sentencia definitiva en el caso de los Weinberg en un Tribunal de Florida por un monto aproximado de 578.5 millones de dólares.
El análisis financiero permitió reconstruir la red utilizada para el desvío, triangulación y movimiento de los recursos.
Entre 2015 y 2017, Genaro García Luna fondeó el conglomerado de empresas con más de 305 millones de pesos y 27.8 millones de dólares de acuerdo con la información presentada en el esquema.
La familia Weinberg tuvo un papel relevante al formar parte de la estructura corporativa vinculada con García Luna. Se vincula con una red de empresas fachada beneficiadas con 30 contratos gubernamentales a sobreprecios a cambio de remuneraciones económicas u otros beneficios.
Con un sobreprecio en estas contrataciones, la familia Weinberg cumplía tres funciones de manera simultánea: disimulaban los sobornos como un pago comercial ordinario, simulaban la materialidad de los contratos y maximizaba el volumen de recursos públicos que podían extraerse, luego de dispersarse por medio de Barbados hacia otras jurisdicciones como Miami, Florida, en Estados Unidos, entre otras, mediante operaciones entre sociedades y cuentas relacionadas con García Luna.
En conjunto, el esquema presentado identifica aproximadamente 528 millones de pesos y 727.9 millones de dólares en recursos desviados.
Lo relevante de este caso es que el análisis de inteligencia financiera permitió seguir la ruta del dinero, identificar la red de personas y empresas involucradas, y aportar elementos para las acciones legales orientadas a recuperar los activos.
Finalmente, estas acciones de inteligencia financiera y seguimiento legal se han traducido en resultados concretos para la recuperación de activos a favor del Estado mexicano.
La UIF presentó una demanda civil ante la Corte del Undécimo Circuito Judicial en Miami-Dade, Florida, para recuperar los activos desviados, en donde se reconoció la legitimidad del Estado mexicano para litigar el caso.
Y el 19 de mayo de 2026, se dictó sentencia condenatoria a favor del Estado mexicano contra la familia Weinberg por su participación en el esquema ilícito de contrataciones públicas vinculadas con Genaro García Luna.
Como resultado de este proceso, el 25 de agosto del 2026, el Estado mexicano recibió 5 millones 805 mil 693 dólares con 50 centavos derivados de la recuperación de una póliza de fianza y la liquidación de 12 propiedades ubicadas en Florida, Estados Unidos, vinculadas con la familia Weinberg.
La recepción de estos recursos en la Tesorería de la Federación se realizó a través de la gestión de la Unidad de Inteligencia Financiera. Y es de destacar que aún se encuentra pendiente la liquidación de otros activos a favor del Estado mexicano.
Muchas gracias.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Adelante, vamos a las preguntas.
PREGUNTA: Sobre el tema, Presidenta.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Sobre el tema.
—A ver, la compañera acá—.
PREGUNTA: Buenos días, Presidenta. Perla Velázquez, de Canal 22.
Toda esta red que nos presentan y lo que vimos en estos momentos sobre el caso Genaro García Luna y la familia Weinberg nos hace ver también ese momento, que estamos llegando a una especie de justicia social; justicia, después de todo lo que hemos presenciado, y porque este personaje del sexenio de Felipe Calderón, obviamente, todavía tiene mucho que rendir.
Entonces, en ese sentido, ¿qué representa también y qué hacer con este dinero que se ha recuperado?
Y la gran pregunta también que nos lleva es: nos hace pensar que, si ¿en realidad, Genaro García Luna operó solo?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Lo que presenta en este momento la UIF es actividades ilícitas de Genaro García Luna, posterior a que fue secretario de Seguridad Pública.
Él es secretario de Seguridad Pública del 2006 al 2012. Está preso en Estados Unidos por el vínculo con organizaciones delictivas, en particular una organización delictiva, o el cártel de Sinaloa en particular, en Estados Unidos.
La investigación en Estados Unidos ya no incorporó las actividades posteriores de García Luna, después de haber dejado de ser secretario de Seguridad Pública.
Entonces, en este momento está detenido, preso, por sus actividades como secretario de Seguridad Pública y testimonios que indican que estaba vinculado, protegía y había recibido recursos de una organización delictiva, de la delincuencia organizada.
Ahora, ¿qué pasó después de que fue secretario de Seguridad Pública? Se dedicó a hacer negocios turbios.
¿Cómo? Con una empresa que, según éstas… o diversas empresas que, según éstas, brindaban equipos relacionados con la seguridad, pero, en realidad, fueron fraudes al erario público: contratos que, en realidad, nunca entregaron lo que tenían que entregar o precios exagerados a través de esta red —ponlo otra vez— que la UIF investigó.
Entonces, esto tiene que ver con las actividades de García Luna, posterior a que fue secretario de Seguridad, que se dedicó a negocios corruptos, en pocas palabras.
Entonces, la UIF, desde el Presidente López Obrador, en el 2019, inicia una investigación; presenta una denuncia penal.
Y después, en Estados Unidos decide presentar una demanda civil para que, por lo menos, los negocios que hizo con esta familia Weinberg pudiera regresarse el recurso al erario público.
Entonces, de todo el recurso, que son 528 millones de pesos y 727 millones de dólares, que no es que estén físicamente en una cuenta, sino se estima que de ese tamaño fue el fraude, la corrupción, el cohecho, todo lo que significó esta red de contratos con altos costos o fraudulentos: se contrataba un equipo, nunca llegaba el equipo, pero sí se pagaba; o se contrataba un equipo que costaba 10 pesos por 100 pesos. Entonces, este dinero es la estimación de todos los fraudes que se cometieron del 2012 al 2018.
Hasta ahora se ha podido recuperar… Es decir, se gana ese juicio civil y hasta ahora se ha podido recuperar 5.8 millones de dólares.
Nuestro objetivo es que este recurso sea dedicado a escuelas en La Montaña de Guerrero —estamos trabajando ya para que podamos explicar—, media superior y superior en La Montaña de Guerrero; y si también requiere, la educación básica. Son alrededor de 100 millones de pesos que van a ser dedicados a las zonas de mayor necesidad en el país.
Entonces, esto es lo que se ha recuperado.
Hoy en la mañana le preguntaba a Omar —no sé si nos quieras explicar— si ¿se puede recuperar más?
TITULAR DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA, OMAR REYES COLMENARES: Muchas gracias.
Efectivamente —como comentó la señora Presidenta— nosotros continuamos un trabajo continuo con las demás dependencias del Estado mexicano con el fin de identificar más propiedades o cuentas de la familia Weinberg que pudieran estar en cualquier parte del mundo, y poderlas extinguir y poderlas vender para que pasen a ser propiedad, el dinero, del Estado mexicano; aún continuamos con eso.
Ya tenemos algunas identificadas que próximamente daremos a conocer cuando logremos que se puedan vender estas propiedades.
PREGUNTA: Y también, en este tema, Presidenta, para los gobiernos de la Cuarta Transformación, este seguimiento y este golpe contra la corrupción, ¿qué significa para ustedes?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Primero, mostrar la hipocresía de quien, en su momento, defendió a García Luna y posteriormente, y que ahora no quieren hablar de ello.
Fíjense nada más, no solamente son los delitos que cometió por su vínculo con grupos delictivos cuando estuvo al frente de la guerra contra el narco o la supuesta “guerra contra el narco” de Felipe Calderón, sino después, que se dedicó a negocios corruptos.
Entonces ¿de quién fue parte de este personaje?, ¿de qué gobierno?, ¿por qué no se habla de eso?, ¿por qué ya no hablan de eso?
Porque, sí, acusan ahora de supuesto “narcogobierno”, ¿verdad?, pero ahí se ve su hipocresía, porque en realidad esto está absolutamente demostrado.
Entonces, vamos a seguir en este caso y en otros, pero particularmente este caso que inició ya, hace 7 años y que hoy tiene sus primeros resultados.
PREGUNTA: En materia cultural, Presidenta, y ya que mencionaba que tenía los nombres de “México Canta”, aprovechar ese momento para preguntarle: ¿vio la semifinal que se realizó el fin de semana pasado?
Este fin de semana se va a realizar la semifinal de “México”, va a ser en Mazatlán.
¿Hay algún mensaje que les envíe también a todos estos jóvenes? Porque, como lo que hemos visto, “México Canta” es una plataforma que acompaña a los jóvenes, y mostrar la riqueza y la grandeza también de México.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: “México Canta” tiene dos objetivos:
Uno —o tres— uno, el vínculo entre las y los jóvenes de origen mexicano de primera, segunda o tercera generación que viven en Estados Unidos, y los jóvenes que viven en México. Esa es la primera. Y mostrar ese hermanamiento que existe a través de nuestras familias, pero que se muestra a través de una expresión cultural, que es la música.
Lo segundo es orientar a que las narrativas de la música no tengan que ver con violencia, con drogadicción, con adicciones, sino con muchos otros temas que tienen que ver con el amor, con el desamor, con el amor por la patria, con el reconocimiento de México, con historias de cada uno de quienes cantan o historias de distintos lugares de nuestro país. Entonces, recuperar la música mexicana a partir de estas nuevas letras líricas que no tengan que ver con la violencia.
Y el tercero, también promover que la industria de la música se pueda desarrollar en México. Porque increíblemente una gran producción de la música mexicana está en Estados Unidos, productores de música mexicana están en Estados Unidos, y queremos que también se promueva en México a través del Consejo Mexicano de la Música.
Entonces, esos son los tres objetivos.
El pasado fin de semana no tuve oportunidad de verlo, pero sí vi un video que me mandó Claudia Curiel de los finalistas. —No sé si quieres ponerlo—.
Y este fin de semana, en efecto, es en Mazatlán, la final de las y los jóvenes mexicanos.
(INICIA VIDEO)
VOZ MUJER: “México Canta” nos convoca y nos invita a celebrar nuestra identidad a través de la música.
VOZ MUJER: La primera semifinalista es Tiffany.
PARTICIPANTE DE “MÉXICO CANTA”, TIFFANY GALAVIZ, DE GLENDALE, CALIFORNIA: Entonces, muchísimas gracias por aportar a mi sueño. Y vamos a seguir representando México con todo.
VOZ MUJER: Nuestro siguiente semifinalista es Joshua Soto.
PARTICIPANTE DE “MÉXICO CANTA”, JOSHUA SOTO, DE EL BRONX, NUEVA YORK: Primero, muchas gracias a todos, que me apoyaron, por darme esta oportunidad de ser uno de los finalistas el 13 de septiembre en el Auditorio Nacional. Muchas gracias.
VOZ MUJER: Y, por último, y no menos importante, Rosalba.
PARTICIPANTE DE “MÉXICO CANTA”, ROSALBA VALDEZ, DE CHICAGO, ILLINOIS: Esto significa otro paso más, a llegar más grande, a más escenarios, a más gente, a más público.
VOZ MUJER: Aquí comienza su historia. Y vamos a seguir echándoles porras, queremos seguir escuchando su música, chicos hermosos.
(FINALIZA VIDEO)
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Votaron creo que 300 mil personas.
Bueno, vamos.
PREGUNTA: Gracias, Presidenta.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —¿Quién más? ¿Quién más? ¿Quién más? A ver, el compañero, tú—.
PREGUNTA: Buenos días. Eduardo Esquivel Ancona, Domo de Cristal.
Mi primera pregunta es: ¿cómo la Unidad de Inteligencia Financiera puede acceder, bueno, prevenir el lavado de dinero a través de cuestiones que ya no son bancarias, como las criptomonedas y este tipo de nuevos usos que tiene la delincuencia organizada para lavar dinero?
TITULAR DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA, OMAR REYES COLMENARES: Muchas gracias.
Con respecto del tema de los criptoactivos, tenemos un área especializada que se dedica a investigar este tipo de transferencias que en su gran mayoría son internacionales, pero también tenemos acuerdos de intercambio de información con las empresas más grandes que se dedican al tema de los criptoactivos en México para obtener esa información.
Inclusive trabajamos con la Fiscalía General de la República, en coordinación, para que ellos lleven a cabo estas investigaciones de lo que nosotros llegamos a identificar cuando dinero se llega a convertir en criptoactivos, nosotros damos vista a la Fiscalía General de la República.
Y, además, es una actividad vulnerable de riesgo y las empresas también nos reportan al igual, como lo hacen los bancos. Cuando ellos identifican estas empresas que alguna persona mexicana o extranjera está transaccionando con criptomonedas y rompen el perfil transaccional, nos informan de manera inmediata.
Y nosotros iniciamos con nuestras labores de análisis. Y si identificamos alguna tipología de riesgo, denunciamos ante la Fiscalía General de la República para que ellos lleven la investigación y nosotros coadyuvamos como cualquier otra autoridad con el Ministerio Público Federal.
PREGUNTA: En una segunda pregunta, Presidenta: el día de hoy o ayer, la Secretaría de Hacienda, la Unidad de Inteligencia Financiera y Pemex firmaron un Convenio para prevenir lo del contrabando de combustibles que hay y ver estas mafias y pararles su lavado de dinero.
¿No se podría hacer esto también en la frontera sur? Porque está el contrabando de azúcar, lo que le llaman, lo que mal llaman “el huachicol azucarero”, que está afectando, afecta a los productores, a los ingenios, a los cañeros. ¿No se podría hacer esto?
El mal llamado “huachicol fiscal” que no es otra cosa que contrabando técnico, como que lleva muchos años, que la derecha se ha encargado de decir que “es un delito nuevo”.
Entonces, yo quisiera saber si ¿se podría también prevenir ese contrabando técnico y ese lavado de dinero que hacen las mafias que traen azúcar a México ilegalmente?
TITULAR DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA, OMAR REYES COLMENARES: Con respecto al convenio que firmamos con Pemex, es efectivamente para que Pemex pueda tener acceso a información que ellos nos requieran cuando quieran verificar alguna empresa que quiera contratar con Petróleos Mexicanos o que nosotros tengamos acceso a información de Petróleos Mexicanos para poder identificar cualquier riesgo que pueda poner… cualquier riesgo que pueda poner en duda la credibilidad de Petróleos Mexicanos.
Y con respecto del azúcar, tenemos un Acuerdo firmado con Aduanas, con el cual ya tenemos tiempo trabajando, haciendo acciones de inteligencia y compartiendo información, con el fin de identificar estas estructuras que están contrabandeando también azúcar desde el extranjero y algunas también en el interior del país.
Pero ya tenemos un trabajo muy avanzado. Y Aduanas ha tenido resultados derivados de este intercambio de información con respecto al tema de contrabando también de azúcar. Pero seguimos trabajando y trabajamos también con los gremios para el intercambio de información.
PREGUNTA: Y en una última pregunta, Presidenta, ¿qué se puede hacer? Porque hemos estado investigando para lo del lavado de dinero, se esfuerzan mucho la Secretaría de Hacienda, la Unidad de Inteligencia Financiera, pero luego se atora en la Fiscalía General de la República porque no hay una sentencia en firme de estas acusaciones a demandas, se tardan mucho y ya luego se va la oportunidad.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ha trabajado mucho la Fiscalía, tanto en el contrabando de combustible, que hay muchas detenciones. Recientemente hicieron un operativo —que es la primera vez que se hace— en contra de empresas factureras, es decir, empresas que emiten, que crean empresas, no tienen realmente actividades, son “empresas fantasmas”, digamos.
El SAT también tiene varias áreas que evitan que esto ocurra, pero a veces sigue ocurriendo. Crean una empresa y después la bajan en 5 días y luego vuelven a crear otra.
Y ha puesto límites el SAT para el Registro Federal de Causantes de estas empresas, para otorgar los registros, pero en algunos casos sigue ocurriendo.
O son empresas formales que emiten facturas, cuando en realidad no están realizando ninguna actividad comercial, sino la simulan.
Entonces, recientemente la Fiscalía hizo un operativo donde hizo —¿cómo se llama cuando cierran un…?, perdónenme— un cateo, un cateo de distintas empresas que operaban en Jalisco como factureras y siguen haciendo las investigaciones. Y hay muchos detenidos de estos cateos que se realizaron.
A veces la Fiscalía no informa todo el trabajo que realizan, pero, la verdad, Ernestina es de primera y todo su equipo, y están trabajando a marchas forzadas en todas las actividades ilícitas que se cometen en el país.
PREGUNTA: Le agradezco mucho.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Gracias.
—Vamos. A ver, Carlos, hace mucho que no preguntas—.
PREGUNTA: Buenos días a todas y todos. Carlos Navarro, de El Heraldo Media Group.
Presidenta, preguntarle: además de este caso, si ¿la UIF y las autoridades mexicanas tienen casos similares buscando activos en otros países?
TITULAR DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA, OMAR REYES COLMENARES: Gracias.
La Unidad de Inteligencia Financiera, a través del Grupo Egmont y otros grupos tanto a nivel Latinoamérica, Centroamérica y Norteamérica, tenemos un intercambio de información continuamente para identificar a estas organizaciones criminales, el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita conocido como “lavado de dinero”. En su gran mayoría siempre es un delito transnacional por el tema de la movilidad que tienen los recursos y los intentan sacar del país.
Es por eso es que es necesaria la coordinación que tenemos con autoridades, no solo de los Estados Unidos, sino con autoridades de Europa.
Y tenemos un intercambio a través de esta plataforma segura de Grupo Egmont.
Y muchas veces con las Embajadas que tienen presencia en México, tenemos reuniones con ellos para un intercambio de información y poder establecer algunos mecanismos de trabajo conjunto.
Cuando identificamos algún recurso que salió del país, trabajamos de manera coordinada con la Fiscalía General de la República, que nos ayuda muchísimo en el tema para la recuperación de activos fuera del país.
PREGUNTA: ¿Cómo podemos dimensionar ese trabajo en activos, en cuentas, fuera del país?
TITULAR DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA, OMAR REYES COLMENARES: No tendríamos en este momento una cifra exacta, porque las autoridades bancarias de cada jurisdicción es la que nos informan en el momento que se requiere la información, por parte de la Fiscalía General de la República.
No olvidemos que la información que recibe la Unidad de Inteligencia Financiera es en carácter de inteligencia y después, tenemos que llevarla con un proceso en conjunto con la Fiscalía General de la República para poderla obtener de manera oficial.
PREGUNTA: Gracias.
Presidenta: ¿Qué tan importante es el trabajo de la UIF en la estrategia de seguridad de su gobierno?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Muy importante.
Recuerden que siempre se dijo: “para atacar, o para combatir, o para disminuir el delito hay que seguir la línea del dinero”. Porque cuando se vende una droga, cuando se comete un ilícito de extorsión, por ejemplo, cuando hay entrada ilegal de combustible, cuando se roba un coche y se vende, pues todo eso son transacciones monetarias que muchas veces se realizan en efectivo, pero muchas otras veces no, por la cantidad de recursos que eso significa.
¿Cómo se hace si hay muchas reglas en México de cantidad de depósitos en efectivo? Pues, lo que hacen es crear estas empresas fachada, en México y en otros lugares del mundo y se hacen transacciones de recursos a través de estas empresas fachada.
Entonces, el lavado de dinero es un área muy importante para poder disminuir los delitos en México, porque es: ¿a dónde va el dinero de las actividades ilícitas de un grupo?
Entonces, se ha reforzado la UIF, incluso con personal y con equipo, y se está haciendo un trabajo de mucha coordinación para delitos de delincuencia organizada o de cuello blanco, o actividades relacionadas con corrupción.
Entonces, se trabaja de manera muy profesional y hay mucha coordinación con la Fiscalía General de la República, en algunos casos Fiscalías estatales. Por ejemplo, con la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno también tiene mucha relación la UIF.
Entonces, se está permanentemente, primero, previniendo alguna actividad.
Y segundo, una vez que se encuentra la presunción de un delito, pues se judicializa.
PREGUNTA: Gracias. En otro tema, Presidenta, de acuerdo con Inegi, 8 de cada 10 menores…
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Por eso decimos, por ejemplo, en Estados Unidos… O sea, la droga que se vende en Estados Unidos, porque se vende más droga allá que acá. Entonces, ese dinero de la venta de la droga, ¿dónde está? Allá.
Por eso decimos, así como aquí investigamos el lavado de dinero relacionado con el tráfico de drogas, de igual manera allá tendrían que investigar lo mismo del tráfico de drogas allá, de la venta de estupefacientes, allá.
Y nos coordinamos, pero tiene que actuarse de los dos lados de la frontera.
PREGUNTA: Gracias.
En otro tema: de acuerdo con el Inegi, 8 de cada 10 menores de edad tienen acceso a un celular.
Ayer usted se pronunciaba por restringir el uso de los celulares en las escuelas.
¿En qué momento como sociedad sustituimos la convivencia social, la enseñanza, por el celular, Presidenta?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿En qué momento se sustituyó?
PREGUNTA: ¿En qué momento…? O sea, ¿cómo se dio?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Yo creo que ha sido un proceso.
O sea, al principio recuerden que las escuelas que tenían todo electrónico y que quienes mandaban la tarea por correo electrónico o a través de una plataforma, pues era lo más moderno. Y bueno, si llevabas tu celular y ahí mismo podías investigar, o mientras estaba en la clase, pues era “¡uy!, ultranovedoso, innovador”.
Después, las plataformas fueron evolucionando:
Esta cuestión del scrolling no sé cuántos años tiene, pero tiene muy pocos. O sea, el TikTok que puedes cambiar la pantalla infinito, eso puede estar toda tu vida, cambiando la pantalla y sigue cambiando la pantalla. Primero empezó en TikTok y luego, como TikTok tuvo tanto uso por parte principalmente de las y los jóvenes, se empezaron a todas las plataformas; y ahora, ya todas las plataformas tienen el scrolling infinito.
Entonces, ha ido avanzando la tecnología y con ello también se han ido reconociendo los impactos del uso de esa tecnología, algunos diseñados a propósito con ese objetivo y algunos no. O sea, aquí vinieron personas que trabajaron en las distintas plataformas digitales y dijeron —y ese es parte del juicio que se ganó en Estados Unidos— que las “plataformas diseñan sus algoritmos para generar adicción”, para que no te puedas mover de la pantalla.
Entonces, desde el diseño hasta el desarrollo.
Hoy, hay juicios ya ganados en Estados Unidos de que, en efecto, provocan daños a la salud de las niñas y los niños, ya está reconocido por un juez en Estados Unidos; tanto, que una de las plataformas, Meta, decidió, como producto de este juicio, cambiar los mecanismos de cómo promueve y, al mismo tiempo, orientar a que se use solamente algunas horas.
Ahora, la mayoría de… Muchísimos países regresaron a la pluma y el papel, es decir: ya en la escuela ya no utilices los dispositivos; porque resulta que utilizar la pluma y el papel te desarrolla tus actividades psicomotoras o tus capacidades psicomotoras, ¿por qué?, porque estás usando la mente, estás usando la mano, estás desarrollando actividades.
Entonces se está regresando a lo que parecía “antiguo”, esa es la verdad; se está regresando a que en el recreo ya no se usen los celulares y que se juegue como jugábamos en aquellas épocas nosotros.
Entonces, eso es lo que queremos hacer que, por lo menos, en las escuelas no se utilicen los dispositivos digitales, ni por los maestros, ni por los estudiantes y ya en la casa, pues ya que las plataformas también tengan sus mecanismos de control, y que madres y padres de familia conozcan los impactos que puede tener utilizar los dispositivos digitales o los teléfonos celulares de manera ininterrumpida.
PREGUNTA: Presidenta, los Consejos Técnicos que dieron su opinión sobre esta situación, los resultados se van a presentar en septiembre, ya en unas semanas.
¿Las medidas se implementarían de manera inmediata, de manera paulatina, sea cual sea el resultado?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Vamos a esperar a ver cómo lo ve la SEP y qué dicen los maestros, cómo hacerlo, y a partir de ahí ya —maestras y maestros— y a partir de ahí ya lo comunicamos.
PREGUNTA: Presidenta, después de dos meses de pérdidas, el Inegi reporta que se crearon 670 mil empleos en junio.
¿A qué podemos atribuir ese resultado?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Vamos bien.
Recuerden que todo el mundo ha tenido impactos económicos derivados de la nueva política comercial de Estados Unidos, todo el mundo, algunos países más que otros, pero todo el mundo ha tenido impactos y México también.
Antes nuestro principal activo de exportación eran los vehículos. Ahora con el arancel que puso Estados Unidos ha disminuido la exportación de vehículos; entonces, eso tiene su impacto.
Por eso queremos llegar a un acuerdo con Estados Unidos, que lo hemos venido promoviendo desde hace tiempo, para poder garantizar la producción de vehículos en México para el mercado interno y para la exportación, en coordinación con políticas en los Estados Unidos, porque finalmente nuestras empresas están coordinadas.
De hecho, la mayoría de las empresas, o todas las empresas, o son estadounidenses, o son japonesas, o son coreanas, las que están en México; o europeas, de Alemania principalmente.
Entonces, ha tenido impacto la política comercial de Estados Unidos en todo el mundo.
Pero nosotros tomamos la decisión de seguir lo que llamamos “el Plan México”, que es fortalecer el mercado interno y la producción nacional en distintas áreas.
Y, al mismo tiempo, fortalecer la infraestructura, las obras públicas a través de distintos mecanismos de financiamiento.
O sea, frente a esta situación, ¿qué hacemos? Pues fortalecer la inversión pública con recursos mixtos o con recursos públicos directamente, y facilitar la inversión privada en México a través de los Polos de Bienestar y de otros incentivos.
Entonces, yo dije que el segundo semestre de este año va a ser mejor que el primer semestre, y así estoy segura que va a ser, porque se están desarrollando muchas obras públicas.
PREGUNTA: Presidenta, por último, en su Primer Informe de Gobierno dijo: “Vamos bien y vamos a ir mejor”.
12 meses después, ¿cómo va su administración, Presidenta?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: México va mejor, México va bien.
Vamos muy bien, con las dificultades que puede enfrentar cualquier país, pero vamos bien. Vamos bien.
Yo estoy muy optimista, muy muy optimista: de la economía, de la mejora de la calidad de vida de las y los mexicanos, de la reducción de la violencia y del bienestar, que finalmente para eso estamos aquí, para generar bienestar al pueblo de México.
PREGUNTA: Muchas gracias.
Buen día a todas y todos.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, vamos sobre el tema. La Revista Fortuna está levantando la mano.
—A ver, vamos a… A ver, la compañera y luego vamos atrás, a la siguiente, adelante. Ah, aquí también, no has preguntado hace rato; y acá también, Oaxaca—.
PREGUNTA: Muy buenos días, Presidenta, secretarios, a todas, a todos y todes.
Presidenta, me estaría regresando nuevamente al tema de que hoy se estuvo explicando que una investigación, una imputación e incluso una orden de aprehensión no suspenden automáticamente los derechos político-electorales y cada caso debe revisarse jurídicamente.
Mi pregunta sería: ¿qué se estaría considerando o qué es lo que se tendría que hacer para garantizar reglas claras y certeza en la elección del 2027, sin permitir que personas que representen un riesgo puedan llegar a las boletas?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —¿Quieres contestarlo, de cómo fue la reforma?—.
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, ahora presentamos un poco más bien de cuál es —según la situación jurídica de cada persona— la posibilidad que tendría de ser candidato o candidata.
Pero hay que recordar que recientemente se aprobó una iniciativa importante que tiene que ver precisamente con generar las condiciones para que los partidos políticos —que son, finalmente, los que toman las decisiones sobre sus candidaturas— puedan tener información relevante antes de tomar la decisión de quiénes van a ser sus candidatos.
¿En qué consistía esta reforma?
Esta reforma consiste en la posibilidad que tienen los partidos de solicitarle al INE una opinión respecto a un listado que manden de posibles futuros candidatos, no ya de los candidatos que hayan determinado, sino es previo a elegir a sus candidatos.
Le mandan al INE esta información. Y el INE funciona como un vehículo realmente institucional, recibe la información por parte de los partidos políticos y se la hace llegar a las instituciones que tienen información relevante; por ejemplo: la Fiscalía General de la República, la propia UIF, la Secretaría de Seguridad. Y ellos hacen un análisis de riesgo y establecen si hay riesgo razonable o no. Simplemente esa es la conclusión, no es que manden toda la información sobre las investigaciones, sino establecen un posible riesgo razonable.
Esa información la regresan al INE. Y el INE, a su vez, se la entrega a los partidos políticos.
Este mecanismo es voluntario, también aquí lo establecimos, no están obligados los partidos políticos, pero es una herramienta que antes no existía y que hoy se está desarrollando para ponerse a disposición ya de las elecciones del 2027.
Quiere decir que los partidos pueden tomar mejores decisiones de información que no tienen, porque no se dedican ellos a la seguridad. Entonces, creemos que es un mecanismo eficaz para que los partidos hoy puedan prever, no necesariamente si hay o no órdenes de aprehensión, sino, en general, qué es con lo que cuentan las instituciones respecto a información relevante de estas personas y de alguna manera, eso, pues ser candados para esta toma de decisiones.
PREGUNTA: ¿Y con todo esto cómo se estaría vinculando para evitar candidaturas ligadas al crimen organizado? Si me pudiera responder, consejera.
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, precisamente, si un partido político cuenta con información de estas instituciones que están permanentemente ubicando cualquier tipo de riesgo… Por ejemplo, aquí estamos hablando de la UIF, bueno, si tienen investigaciones relevantes y consideran que hay un riesgo relevante, le informan al INE, y el partido político puede saber con anterioridad esta circunstancia antes de que sean candidatos.
Entonces, sin lugar a dudas, esto va a ser importante para poder establecer estos límites ¿no?
PREGUNTA: Muchas gracias.
Presidenta, rumbo a su Segundo Informe, que es el próximo martes, ayer presentó un spot distinto a los que había difundido previamente rumbo a su Segundo Informe.
¿Qué busca transmitir con este cambio de formato? ¿Y qué producción de los mensajes? ¿Y cuántos spots más faltan?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Uno distinto… Bueno, se parecen un poco todos en el estilo.
Son 14 spots. Unos van a televisión y radio, 13, y otro más ya es solamente para redes.
Ahora los hicimos un poco distintos, están… la mayoría de las imágenes tienen que ver con los recorridos que estuve haciendo o que hago normalmente en el país.
Entonces, no es una pose hablando a la cámara, con un set dispuesto previamente, sino es mi voz, en algunos casos es la voz de una locutora y decimos qué hemos hecho de una manera muy sencilla, con imágenes de los recorridos por el país durante los, prácticamente, 2 años que ya llevamos al frente del gobierno. Ese es el objetivo.
También está esta miniserie que hicieron los compañeros, que pasó en la televisión pública. Ahí sí hubo entrevistas y también imágenes que se han venido trabajando, recolectando, en los 2 años de gobierno.
Y Epigmenio Ibarra asesoró a los compañeros para poder llevar a cabo esta miniserie —digamos— que, en realidad, tiene que ver no solo con qué hemos hecho, sino cómo gobernamos, cuáles son nuestros principios, cómo no olvidamos las causas que nos trajeron al gobierno, las causas por las que hemos luchado históricamente y que son las mismas que defendemos al frente del Gobierno de la República y por las que trabajamos todos los días.
Entonces, son las imágenes, los videos, el material fílmico que se está utilizando para difundir dos años de gobierno y nuestros resultados.
PREGUNTA: Muchas gracias, Presidenta.
También, el día de ayer Kenia Lechuga hizo historia al conquistar el oro mundial en remo, después de haber ganado plata en 2023 y bronce en el 2025.
¿Qué estaría representando para su gobierno este resultado? ¿Y qué hará su administración para que más atletas mexicanos puedan competir y ganar en alto rendimiento?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Sí, muchas felicidades.
—A ver si…—.
Hay varios premios que han sacado atletas mexicanas y mexicanos. Particularmente el remo, pues como yo hice remo, me da un cariño especial. Y muchas, muchas felicidades a Kenia.
Pero son, las gemelas en clavados y otros clavadistas también han hecho una gran representación de nuestro país.
Y el trabajo que hace Rommel de promoción, que es muy muy bueno.
Pero también hay muchos niños, niñas y jóvenes que han estado ganando premios de matemáticas, de robótica, en concursos mundiales.
Entonces, también estamos haciendo una recuperación de todos ellos; incluso quiero invitarlos, ahora que pase lo del Informe, que vengan a Palacio, incluso a “La mañanera” pueden venir a platicar sus experiencias.
Y aprovechar esta creatividad de las niñas, los niños en actividades científicas, en matemáticas, en actividades culturales y también deportivas, pues para que sean un ejemplo para todo el país.
PREGUNTA: Muchísimas gracias, Presidenta. Se me pasó. Inés Arroyo, de ACI Hidalgo, ACI México y Pulso Sur.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —¿Tienes algún video de lo de deportes? No. ¿Ah, sí? A ver—.
Ni los he visto.
—Adelante, Kenia—.
(PROYECCIÓN DE VIDEO DE PARTICIPACIÓN DE ATLETAS MEXICANAS Y MEXICANOS EN EL CAMPEONATO MUNDIAL DE REMO ÁMSTERDAM 2026 Y CAMPEONATO MUNDIAL JUVENIL DE CLAVADOS CROACIA 2026)
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Muchas felicidades.
—A ver aquí—.
PREGUNTA: (inaudible)
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —Ahora te paso la palabra—.
PREGUNTA: ¿(inaudible) Francisco Javier Cabeza de Vaca puede ser candidato?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —A ver, pásale el micrófono a Alma, y luego te lo… Nos ganó—.
PREGUNTA: Perdón, perdón. Nada más una precisión: con lo que nos explicó el ministro Zaldívar, ¿Francisco Javier Cabeza de Vaca puede ser candidato, si es prófugo de la justicia?
COORDINADOR GENERAL DE POLÍTICA Y GOBIERNO DE LA OFICINA DE LA PRESIDENCIA, ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Yo no me podría pronunciar sobre un caso en particular, porque no conozco las condiciones.
Si esta persona a la que usted alude tiene orden de aprehensión, no ha comparecido al juez, está en otro país, obviamente está sustraído de la acción de la justicia, entonces entraría en el supuesto constitucional de prófugo de la justicia y no podría ser candidato.
Y también habría que ver, en su momento, que se requiere una residencia previa para poder competir por la Presidencia de la República.
Y esto que estoy diciendo se aplica a cualquier persona que esté en esos supuestos.
Gracias.
—Gracias, Presidenta—.
PREGUNTA: Presidenta, qué gusto saludarla. Ramón Ramírez Gutiérrez.
Agradecerle, Presidenta, transmitirle este mensaje de los oaxaqueños por su reciente visita a Oaxaca, a los hospitales. Es un tema que está en boca de todos.
Pero, bueno, tres temas, Presidenta, de lo que se está tratando el día de hoy:
De la Unidad de Inteligencia Financiera, este es un tema también de soberanía nacional, Presidenta, y esta opinión quisiera escucharla de usted como jefa del Estado mexicano. Y, además, ¿qué se está haciendo en este tema de García Luna en México y de otros temas dentro del territorio nacional?
Mi primera pregunta. Gracias, Presidenta.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, García Luna tiene una orden de aprehensión en México, precisamente por estos casos.
PREGUNTA: Y en el tema de soberanía nacional, creo que es muy importante resaltarlo, el tema de los recursos que se han recuperado, porque se ha dicho mucho del tema extraterritorial, del tema de García Luna.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, García Luna vivía en los Estados Unidos cuando cometió todas estas fechorías, y es detenido allá por lo que cometió durante su titularidad como secretario de Seguridad Pública. Pero en Estados Unidos estaba realizando estas actividades.
Por eso, el juicio civil es en Estados Unidos, porque hay una familia que fue parte de este entramado de corrupción, que es la familia Weinberg, que el juez determinó que todos los activos que tenían fueran regresados, a partir del juicio que hizo la Unidad de Inteligencia Financiera. Y hasta ahora, se han encontrado estos 5.8 millones de dólares.
PREGUNTA: Mi segunda pregunta, Presidenta: en este tema de los candidatos es muy importante a nivel nacional.
Y un tema es trascendente: ahorita se va a elegir la Mesa Directiva del Senado de la República. Digo, no sé si llamarle “candidatos”, pero también debe haber principios y características. Ha sido un tema ahorita de redes sociales y de todos los medios de comunicación.
Algunos se ahí dicen que traen el apoyo, no traen el apoyo de la Presidenta, que se quieren tal vez candidatear con este tema ¿no?
Pero independientemente de esto, ¿qué características usted cree que deba de tener quien presida, quienes presidan en esta Mesa Directiva? A los senadores me refiero.
Y también, ¿qué principios, ellos, deben de emular para aspirar a este cargo? Independientemente de lo que sea legal, creo que el movimiento debe de representar situaciones importantes; sobre todo, que el Senado de la República representa a la Federación o representa a todos los estados ante la Federación.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No me voy a pronunciar, porque no quiero… No es… No le toca a la Presidenta decidir quién va a ser presidente o presidenta del Senado de la República.
Hay temas que nos competen a nosotros y hay temas que no, y hay que dejarle a las senadoras y senadores que decidan.
Entonces, ellos tienen que decidir. Ni me pronuncié en la primera… Ah, el primer presidente fue Noroña; después, fue Laura Itzel, que deja la Presidencia el 3 de septiembre y ya se incorpora —por cierto— como secretaria de las Mujeres al gobierno.
Y ahora, pues están decidiendo quién es el presidente o presidenta del Senado. Y tienen que decidirlo los senadores, no me compete a mí esta decisión.
PREGUNTA: ¿Algún principio o característica que deba de tener?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ya que decidan los senadores.
PREGUNTA: Y por último, Presidenta, mi última pregunta: en este certamen de “La Voz México” se ha considerado a México y a Estados Unidos, pero en el resto del mundo también hay artistas que han tenido igual de adversidad que los migrantes que están en Estados Unidos, han tenido igual… sobre todo, en Europa.
¿Cómo hacer para poder abrir este concurso al resto del mundo y que también participen otros artistas de estos lugares? Sobre todo, ahorita que vi el video y se habla con orgullo de los deportistas, pero también hay artistas que están haciendo su esfuerzo en otros lados del mundo, incluso creo que la han saludado en sus visitas que usted ha tenido, por ejemplo, en Europa.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, pues hay que ver si “México Canta”…
PREGUNTA: Ah, “México Canta”, una disculpa.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: …abre a otros espacios, a otros países.
Hay algo muy especial en Estados Unidos y México, en nuestros paisanos que están allá, que además hay un… han vivido mucho racismo y recientemente, todas estas actividades de ICE que han sido muy dolorosas y —desde nuestra perspectiva— violatorias de sus derechos humanos.
Entonces, para nosotros es un orgullo: las mexicanas y los mexicanos que viven allá; y para las y los estadounidenses deben serlo también.
Si hay alguna persona que cometió un delito, pues tiene que sancionarse por cometer un delito. Entendemos que hay reglas de migración, como cualquier país las debe tener, pero eso no significa que eso se traduzca en racismo, en ver menos a las y a los mexicanos, porque el trabajo que hacen allá es muy importante, para nuestras familias, para las familias mexicanas, pero para la economía de Estados Unidos también.
Entonces, la reivindicación de nuestras paisanas y paisanos es muy importante en este momento.
Y el vínculo que queremos que siempre tengan con su país, aunque hayan nacido en Estados Unidos o sus padres hayan nacido en Estados Unidos, padres, madres, pero siguen hablando el español porque se habla en sus casas, porque escuchan la música mexicana, porque tienen un vínculo allá.
Hay muchos grupos mexicanos. Los Tigres del Norte se hicieron allá, porque allá los escuchan, y muchos otros grupos se han hecho allá, y son grupos que han ido a tocar a la Casa Blanca con distintos presidentes, el 5 de mayo, que muchas veces se festeja en la Casa Blanca.
Entonces, ese vínculo de las y los jóvenes allá con su país o el país de sus abuelos.
Y muchos de ellos tienen doble nacionalidad, nacieron en Estados Unidos por segunda, tercera generación, pero decidieron también —porque así lo permiten las leyes mexicanas— ser mexicanos también.
Entonces, este vínculo, este reconocimiento, esta admiración, el que les llamemos “héroes y heroínas”, pues tiene que ver también con “México Canta”, con esta hermandad que queremos que haya entre las y los jóvenes mexicanos y mexicano-estadounidenses, que se sienten estadounidenses y se sienten mexicanos.
Entonces, eso es algo que a través de este concurso y de otros temas, buscamos que se mantenga ese vínculo cultural, familiar, porque es muy importante.
La migración es difícil. Los mexicanos que se fueron allá sin papeles, por ejemplo, hace 40 años y por trabajar allá y las condiciones de regularización, hoy son estadounidenses. Y tuvieron hijos allá y ya tienen nietos allá, e hicieron una vida allá y se sienten contentos, pero también tienen un vínculo acá.
Entonces, ese es el que queremos reconocer.
Claro, pueden participar si viven en otros lados del mundo, pero ese en particular es un vínculo muy importante.
PREGUNTA: Ya por último, Presidenta. Le he dado seguimiento a las Consultas de los Pueblos Indígenas en la ley, particular, del 2º constitucional.
Me resaltó en San Quintín, y quiero comentárselo ahorita y preguntarle porque, ellos, la palabra “migrantes” es denigrante para su persona; piden que se les llame “residentes” o “en tránsito”.
Muchas de las personas ya tienen 40 años allá viviendo y les siguen llamando “migrantes”.
¿Usted consideraría ya eliminar, cuando menos para el territorio nacional, la palabra “migrante”?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No tendría por qué ser discriminatoria la palabra. Una persona que migra de un lugar a otro debe ser reconocida.
La migración muchas veces es por razones personales: te casaste con, vives en, o eres chiapaneco y te casaste con un guanajuatense, una guanajuatense, mujer u hombre, te casas y decides irte a vivir a otro lado, pues es una forma de migración personal decidida mutuamente.
Hay otras, que es la mayoría, que tienen que ver por razones económicas: no hay suficiente empleo, acceso al empleo en determinados lugares y migran a otros lados.
La migración que se dio en la Zona Metropolitana del Valle de México tiene que ver con la búsqueda de oportunidades de las familias.
Iztapalapa, por ejemplo, el origen de Iztapalapa, obviamente tiene un origen prehispánico, pero la mayoría de las personas que viven de Iztapalapa vienen de Oaxaca y de Puebla, por una migración que se dio hace 50 años, porque vinieron a buscar mejores empleos a la Ciudad de México.
E igual en muchas zonas metropolitanas. O los que se fueron a Tijuana, a lo mejor querían ir a Estados Unidos, llegaron a Tijuana y dijeron: “no, yo me prefiero quedar aquí, porque aquí encontré empleo”.
Hablo de ciudades fronterizas que son crisol. Ciudad Juárez es un crisol también de personas de distintos lugares de México. Y así distintos lugares.
El que hayas migrado no tiene que ver con un trato discriminatorio.
Entonces, por supuesto que se les puede llamar de otra manera, pero, más bien, también hay que hacer conciencia de que la migración no debe ser nunca motivo de discriminación.
Hay personas de Sudamérica que vinieron a México durante la época de los golpes de Estado.
Muchos, cuando hubo la apertura a la democracia, regresaron, pero muchos otros no, decidieron quedarse en México.
Cuando la Guerra Civil Española, que Lázaro Cárdenas le abrió las puertas a muchísimas familias republicanas que vinieron a México, prácticamente ya ninguna regresó a España después de que acabó el franquismo, se quedaron a vivir aquí, y fueron migrantes. Pero eso no tiene que ver con una discriminación; al contrario, México siempre ha sido un país que abraza a todas las culturas y a todas las nacionalidades, o a los distintos lugares de nuestro país.
En San Quintín, muchas personas al principio —cuando se desarrolla San Quintín para la producción agrícola, mucha de exportación— iban y venían de Chiapas y Oaxaca, Veracruz, principalmente, Michoacán también, iban a San Quintín durante unos meses y después regresaban.
Igual, a Sinaloa. Iban durante un tiempo, trabajaban ahí el campo de Oaxaca, por ejemplo, o de Chiapas, y regresaban después a sus lugares.
En particular, en San Quintín ya se quedaron a vivir allá. A lo mejor también por eso dicen “ya, al menos ´residentes´, porque ya no somos migrantes, ya no vamos y venimos. Ya somos de aquí”, porque ahí viven desde hace 30, 40 años.
He ido a San Quintín dos veces; quedé de ir pronto para ver cómo va el Programa de Justicia de San Quintín.
Y ahí en las asambleas pregunté: “a ver, ¿quién tiene más de 10 años viviendo en San Quintín?”. Pues todos.
“¿De dónde vienen?”. De distintos lugares del país.
“¿Quién tiene más de 20 años?”. Dos terceras partes.
Entonces, a lo mejor por esa razón dicen: “oye, ya no me llamen ‘migrante’, ya soy ‘residente’, porque ya aquí ya hice mi familia, aquí ya vivo”, que sería otra condición distinta.
Y les estamos ayudando a regularizar predios; a llevar electricidad porque como eran asentamientos irregulares, formalmente no podían estar electrificados. Entonces, regularizan, se lleva electricidad, se están pavimentando calles, se están haciendo obras de agua potable.
Y, sobre todo, la garantía de que tengan seguridad social, porque muchos trabajan lo que se llama “a destajo”: no por hora, no por un contrato de horas específicas de trabajo, sino por la productividad que tengan en un día, pero eso no quiere decir que no deban tener seguridad social.
Entonces, todo eso se está haciendo en San Quintín y, quizá, por esa razón piden que se les llame “residentes”.
PREGUNTA: Gracias, Presidenta.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —Bueno, vamos. A ver, compañera, que con tanto entusiasmo pide la palabra—.
PREGUNTA: Muchas gracias, Presidenta. Yareth Arciniega, de Revista Fortuna.
Presidenta, tomando en cuenta la magnitud de esta red de contratos y los movimientos financieros que se extendieron durante varios años, a lo largo de varios países, y que involucró a distintas empresas y a personas, ¿en las investigaciones no ha salido a relucir el nombre del expresidente Felipe Calderón o de alguien cercano a su círculo familiar o incluso de más personas que hayan estado en el Gabinete?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Hasta ahora, no, no ha salido ninguna, pero no sé —¿Omar?—. No.
O sea, no hay, no está él, digamos, como receptor de recursos, eso no quiere decir que a lo mejor supiera de sus actividades delictivas, como fue presidente, pero no han salido en la trama del lavado de dinero.
PREGUNTA: También nos mencionaba que los recursos que recibe la nación se van a utilizar para escuelas en La Montaña de Guerrero, pero, ¿qué va a pasar con las 12 propiedades que se recuperan?, ¿qué planes se tiene para estas propiedades?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Muchas propiedades están fuera de México.
—¿Quieres comentarlo, Omar?—.
TITULAR DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA, OMAR REYES COLMENARES: Esta parte del numerario que se recuperó fue resultado de la venta de estos inmuebles que se identificaron en los Estados Unidos, y continuamos con el trabajo de identificación de más inmuebles o bienes muebles que se pudieran identificar propiedad de esta familia, y poderse poner a la venta y poder recuperar ese numerario a favor del Estado mexicano.
PREGUNTA: Muchas gracias.
Presidenta, me gustaría hacer una pregunta que es muy cortita y muy simple, pero que tiene mucho contexto: ¿cómo era el país, Presidenta, antes de la inseguridad?
Se lo pregunto porque en el primer capítulo de esta miniserie que presenta su administración, en el marco del Segundo Informe, hay una parte que nos llamó mucho la atención cuando nosotros lo vimos en Revista Fortuna, en la que un mando militar o un mando policial le dice a los demás: “cada día que pasa es un día menos que nosotros tenemos para pacificar y para volver a la normalidad”.
¿A qué normalidad, Presidenta, nosotros aspiramos? Porque… También se lo pregunto como una persona que no conoce el país antes de la guerra contra el narco, porque cuando esta guerra empezó pues básicamente éramos muy pequeños, teníamos alrededor de 6 años.
Y en Revista Fortuna, hace como 2, 3 años, hicimos una nota periodística sobre un análisis de unos videos que vimos en redes sociales donde las personas o los jóvenes nacidos en los ’90 decían: “nací en el sexenio de Calderón; obviamente, sé distinguir entre el sonido de un balazo y de un cuete”, “nací en el sexenio de Calderón; obviamente, no tengo registrados a mis familiares por el parentesco, sino por su nombre”.
Estas cosas, Presidenta, son cosas que no debimos haber aprendido. Y así como nosotros aprendimos ese tipo de cosas para prevenir ciertos delitos, en el norte del país los niños aprendieron qué se tenía que hacer en caso de una balacera, había simulacros de balacera en las primarias, Presidenta.
Entonces, vuelvo a la pregunta: ¿cómo era esa normalidad a la que se refieren en el documental y a la que podemos aspirar, Presidenta?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Miren, hay casos muy… bueno, que llaman la atención:
En Nuevo Laredo, Tamaulipas, hace… en la época de Calderón era una ciudad sumamente violenta, como ciudad fronteriza, sumamente violenta, incluso de conocidos secuestros de migrantes, balaceras, en fin. Hoy es de las ciudades donde la gente reconoce mayor seguridad. Si ustedes ven el indicador de la ENSU, del Inegi, de la encuesta de seguridad de las principales ciudades urbanas del Inegi, Nuevo Laredo es donde la gente se siente más segura.
¿Qué ha pasado en Nuevo Laredo? Bueno, trabajo de la Estrategia de Seguridad y también mayor prosperidad para la gente. Incluso hay menos migración ahora de mexicanos, ¿por qué?, porque hay más oportunidades aquí, porque prefieren vivir aquí que irse a Estados Unidos.
Entonces, ese es un caso.
Nezahualcóyotl.
Mismo en la Ciudad de México, la Alcaldía que yo goberné, Tlalpan —la goberné del 2015 al 2018—, hoy es una de las Alcaldías en donde ha disminuido más la percepción de inseguridad de la Ciudad de México, dicho por el Inegi.
¿Por qué menciono estos casos de ciertos municipios?
Ah, bueno, y la otra, por ejemplo: en Uruapan, la parte de victimización, es decir, cuando te preguntan: “¿has vivido un delito recientemente de esto, esto, esto?”, bajó 60 por ciento en un trimestre, pero la percepción de inseguridad sigue siendo alta, porque evidentemente vivieron la terrible situación del homicidio de su alcalde.
Entonces, también la percepción tiene que ver con distintos temas.
En la época de Calderón ¿qué fue lo que ocurrió?
Cuando le llaman “guerra contra el narco”, ¿qué quiere decir “guerra”? Son condiciones de excepción que nunca, por cierto, se declararon.
¿Qué quiere decir “condiciones de excepción”? Que no necesariamente cumples con la ley o determinas características por el momento que vives en donde puedes… las Fuerzas Armadas, la Policía, actuar de una manera distinta.
Entonces, nunca se declaró un Estado de excepción en México, pero sí declararon “guerra”, y en los hechos funcionó como una “situación de excepción”.
¿Por qué? Porque un presunto delincuente, había permiso para matar, esa es la guerra: permiso para matar, muy distinto a cumplir con la ley.
¿Qué quiere decir eso? Hay un presunto delincuente, pues tiene que haber una investigación, una apertura de carpeta de investigación en la Fiscalía, una orden de aprehensión de un juez y la detención del presunto delincuente para llevarlo a juicio. Esa es la ley.
O un delincuente que en el momento que está cometiendo el delito se le detiene por la Policía o por la Guardia Nacional —ahora, la Guardia Nacional— y se le lleva al Ministerio Público. Y tiene que cumplir características muy especiales para que pueda ser determinado por un juez que, en efecto, es culpable, o presunto culpable hasta que no se haga el juicio.
Esa es nuestra ley y así se actúa.
¿Qué hace la Guardia Nacional? Cuando hay una carpeta de investigación, pues busca por orden de la Fiscalía al delincuente.
¿Qué hace el Gabinete de Seguridad? Investiga, genera carpetas de investigación, y se detiene al presunto delincuente, y tiene que ir a juicio.
Eso es cumplir con la ley, eso es Estado de derecho.
Pero en aquella época: había un delincuente y había permiso para ejecutarlo. Esa es la verdad. Así fue con varios presuntos delincuentes, muy distinto a que una autoridad sea agredida y en defensa propia utilice el uso de la fuerza.
Cuando hay permiso para matar, fuera de la ley, generas una condición de violencia muy grande.
Se sacó al Ejército y a la Marina sin una ley que permitiera que realizaran esas actividades.
¿Quién lo hizo? El entonces comandante supremo de las Fuerzas Armadas, “el presidente espurio” —le pongo entre comillas— Calderón.
Entonces, así fue.
Entonces, se generó, cuando eso ocurre, pues, ¿qué se genera? una situación de violencia, porque no hay un marco jurídico, un marco legal en el cual estés actuando.
Ahora, ¿qué pasó adicionalmente? Se aliaron con un grupo delictivo contra otros grupos delictivos, o sea, el Estado mexicano tomó partido por un grupo delictivo, supuestamente “porque así iban a pacificar”. ¡Imagínense!
Por eso, en el periodo de Calderón, de 2006 a 2012, se pasa de 27 homicidios diarios en el 2006 a 70 y tantos homicidios diarios. Ese es el resultado de la guerra: más violencia. Que, además, ninguna guerra te lleva a la paz; la paz se construye con justicia.
Entonces, sí, a los jóvenes que crecieron en aquella época, pues sí se desató una ola de violencia muy grande y muchísimas personas inocentes fallecieron en tiroteos.
E increíblemente, como si realmente hubiera una guerra, decían: “son daños colaterales”. ¡Imagínense! Dicho por el presidente de entonces, por la autoridad de entonces.
Y al mismo tiempo, mayor desigualdad en el país, mayor pobreza, menos escuelas.
¿Entonces qué pasó? Pues que en ese marco, además de desigualdades, se generan y se fortalecen los grupos delictivos.
Bueno, en aquella época se ponen de acuerdo entre Estados Unidos y México para que pasen armas de Estados Unidos a México supuestamente para saber dónde están los grupos delictivos, porque les pusieron un GPS, un chip.
Entonces, entraron miles de armas a México, autorizadas por autoridades mexicanas, que acabaron en manos de los grupos delictivos con una capacidad de armas de fuego mayor del que, de por sí, tenían.
Ahora, agréguenle a ello que, además, en aquella época había secuestros y otros delitos, que siempre quedó la duda de ¿quiénes estuvieron involucrados en esos secuestros?
Entonces, fue una época muy difícil.
Termina Peña Nieto… Digo, perdón, termina Calderón y entra Peña Nieto.
Peña Nieto ya entra con un nuevo Sistema Penal Acusatorio. Ah, no, a los 3 años entra con un nuevo Sistema Penal Acusatorio, pero en realidad no cambia mucho la visión.
Tienen, digamos, menos injerencismo que en la época de Calderón, porque en la época de Calderón, además, actuaba la DEA particularmente en los operativos. En uno de los asesinatos, porque así fue, de un grupo, de un líder de la delincuencia organizada, la DEA dice: “fuimos nosotros”, en Cuernavaca, Morelos. Así. Y nunca se dijo que “no era cierto”.
En la época de Peña Nieto siguen una estrategia similar, aunque, hay que decirlo, con poco menos de injerencismo, aunque había…
PREGUNTA: ¿Represión?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, pues nunca se puso una Ley de Seguridad Nacional o… No, la represión, esa es aparte, estamos hablando de la política contra grupos criminales que, en realidad, salieron fortalecidos, imagínense, en el proceso.
El que era el líder del cártel de Sinaloa se fuga, con Fox. Y no se detiene, hasta Peña Nieto, la verdad, así es.
Entonces, cuando entra el Presidente López Obrador, dice: “a ver, primero que nada, vamos dándole un marco legal a la participación de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad, porque no las podemos retirar de inmediato”, pues porque ya había mucha violencia; entonces, “vamos a darle un marco”. Se puso en la Constitución.
Se crea una nueva institución de seguridad pública, que es la Guardia Nacional. La Policía Federal tuvo muchos problemas. Se crea la Guardia Nacional con una visión de disciplina y formación de la Secretaría de la Defensa Nacional, con sus características de fuerza de seguridad pública.
Y la visión ya no es guerra, sino es construcción de la paz, es construcción de derechos, es abrazar a los jóvenes.
Se hace Jóvenes Construyendo el Futuro, las escuelas, las Universidades “Benito Juárez”, todos los Programas de Bienestar y una atención especial a las zonas, por ejemplo: Aguililla, Michoacán, donde había una violencia muy grande.
¿Qué hizo Peña Nieto? Armó a las llamadas “autodefensas”.
Y el Presidente López Obrador dijo: “no, a ver, vamos construyendo la paz, vamos acercando derechos a la gente”.
Por eso, nuestra frase de “la paz y la seguridad son frutos de la justicia”, la justicia en todos los ámbitos, la justicia social, pero también un Sistema de Justicia, en el marco de la ley para poder detener a un presunto delincuente.
Entonces, esa es la diferencia.
Y sí, generó mucho daño esa guerra contra el narco, porque cuando generas una situación así, pues no es tan fácil regresar a la situación previa en un año, 2 años, imagínense cuántos años llevamos. Pero poco a poco lo vamos logrando, y tiene que ver con los dos temas:
Fortalecer la Guardia, fortalecer la coordinación, avanzar en un sistema legal que nos permita garantizar detenciones dentro del marco de la ley.
Y seguimos con lo más importante, que es atender a las y los niños, a las y los jóvenes.
Esa es la diferencia.
Ahora imagínense que el secretario de Seguridad de Calderón está preso por haber estado vinculado a un grupo delictivo. ¡Es que es increíble!
Y luego, después, cuando termina, se dedica a hacer negocios turbios.
Entonces, claro que hay diferencias.
PREGUNTA: Muchas gracias, Presidenta.
Por último, hemos escuchado sobre “Coatlicue” y sobre los esfuerzos que está haciendo la Agencia de Transformación Digital para favorecer el acceso de la ciudadanía a distintos servicios, Presidenta.
Preguntarle, ¿cómo se está trabajando para que una herramienta de este tipo realmente llegue a las personas y no solamente se quede como un proyecto que conocemos los que estamos como más cercanos a la información de los proyectos del gobierno, sino que pues le llegue a la gente y que sepan cómo utilizarlo. ¿Hay alguna estrategia para aterrizarlo en las personas?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Si quieren, traemos después a Pepe Merino para que platique de “Coatlicue”.
PREGUNTA: Muchas gracias.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, ya cerramos porque ya son 09:30.
Vamos, “Suave Patria”.
DIVULGADOR DE LENGUAS INDÍGENAS, BULMARO JUÁREZ SÁNCHEZ: Permiso, Presidenta.
Muchas gracias.
Kjimiji, Presidenta, la saludo con mucho respeto. Muy buenos días.
Kjimiji, consejera, director, doctor.
Amigas y amigos, Kjimiji.
Les acabo de saludar en la lengua jñatrjo, el mazahua, como todas y todos lo conocen, una de las 5 lenguas originarias que se habla en el Estado de México.
Bienvenidas y bienvenidos a “Suave Patria”, este espacio donde cada viernes honramos a las mujeres y hombres que trabajan con sus manos, con hilos, colores y, sobre todo, su creatividad, porque hay historias en México que no se cuentan, se tejen y una de ellas es el arte que hacemos y que hacen las trabajadoras y trabajadores del pueblo de San Felipe del Progreso.
Para saber un poquito más a lo que me refiero, por favor, acompáñennos a ver la siguiente cápsula.
(PROYECCIÓN DE VIDEO DE LA SECCIÓN “SUAVE PATRIA”: LOS TELARES EN SAN FELIPE DEL PROGRESO, ESTADO DE MÉXICO)
DIVULGADOR DE LENGUAS INDÍGENAS, BULMARO JUÁREZ SÁNCHEZ: En San Felipe del Progreso el corazón mazahua del Estado de México la lana se convierte en quexquemetl, gabanes y capas.
Se hila, se tiñe, se teje y se borda a mano una pieza a la vez. En cada una de estas está el conocimiento, está la paciencia, está la creatividad y está una tradición que encontró en la lana la materia de expresar su identidad mazahua.
Agradecemos a las mujeres y hombres que convierten la lana en todo un arte.
Porque cada hilo, cada color y cada puntada cuentan una historia.
Comprar y valorar una pieza artesanal es reconocer el trabajo de las comunidades que mantienen viva nuestra identidad.
Porque México es cultura, México es identidad y, sobre todo, también se construye de la mano de las artesanas y los artesanos.
Pokju. Muchas gracias.
Gracias, Presidenta.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Buen día.
PREGUNTA: Presidenta, ¿su balance de la reunión con los padres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Si quieren, ya platicamos de eso en otra ocasión.
Hablamos con ellas, con ellos. Se les dio, por parte del fiscal encargado del caso, nuevas líneas de investigación y avances.
Se mostraron muy receptivos. Y quedamos de seguirnos reuniendo y seguir avanzando.
PREGUNTA: Con Bachelet, ¿a qué hora recibe a Bachelet, Doctora?
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No estoy segura si la voy a poder recibir porque tengo bastantes actividades, pero voy a estar en contacto con ella para ver el momento en que pueda recibirla.
Gracias.
PREGUNTA: (Inaudible)
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ya, ya, ya.
Gracias, gracias. Buen día.
—000—
